Pi-hole vs. AdGuard Home vs. NextDNS: фильтрация рекламы и отслеживания в домашней лаборатории

При создании домашней лаборатории разработчик стремится обустроить среду, которая помогает в работе. Моя текущая установка включает несколько машин и серверов. В качестве основного рабочего стола использую систему с AMD Ryzen AI Max+ 395, актуальной версией Fedora и привычным набором инструментов разработки. Dell OptiPlex 3050 Micro запущен для Paperless и Nextcloud. Добавляется старый Mac Pro в известном корпусе-урне с 64 GB оперативной памяти, на котором тестирую и запускаю многоагентные системы.

Перед ними стоит 5G-маршрутизатор. Управляемый коммутатор ещё в планах.

Возникла практичная задача: какое решение будет фильтровать рекламу, отслеживание и ненужную телеметрию? На выбор были Pi-hole, AdGuard Home, NextDNS, встроенные функции маршрутизатора и браузерные блокировщики.

Попробовал все пять подходов. Здесь я не буду гоняться за максимальным количеством совпадений на тестовых страницах. Важно, как надёжно решение работает в реальной жизни, какие устройства оно защищает, сколько требует обслуживания и как быстро я смогу разобраться с ошибочно заблокированным сервисом.

Главное различие: DNS-фильтры и фильтры контента

Pi-hole, AdGuard Home, NextDNS и большинство фильтров маршрутизаторов принимают решение на основе доменных имён. Когда устройство запрашивает известный домен отслеживания, фильтр не возвращает действительный IP-адрес. Соединение с трекером так и не устанавливается.

Это работает независимо от источника запроса: браузер, смартфон, телевизор или IoT-устройство. Единственное условие: устройство должно использовать назначенный DNS-сервер.

Но DNS-фильтр не видит полный URL-путь и не может заглянуть в содержимое страницы. Он не способен надёжно различить рекламу и контент, если оба доставляются с одного домена. Именно поэтому реклама на YouTube, спонсируемые посты в социальных сетях и объявления в потоковых приложениях часто остаются видимыми. AdGuard Home прямо указывает на это ограничение в своём официальном FAQ.

Браузерный блокировщик работает ближе к самой странице. Он может заблокировать отдельные сетевые запросы, скрыть HTML-элементы и применить правила к конкретным путям или элементам страницы. Но его влияние заканчивается на границе браузера.

Эти решения не полностью взаимозаменяемы. Для полноценной защиты сетевой DNS-фильтр и браузерный блокировщик хорошо дополняют друг друга.

Прямое сравнение

Категория	Pi-hole	AdGuard Home	NextDNS	DNS маршрутизатора	Браузерный блокировщик
Блокировка рекламы и отслеживания	хорошо на уровне DNS	хорошо на уровне DNS	хорошо на уровне DNS	сильно зависит от маршрутизатора	отлично в браузере
Охват устройств	весь LAN	весь LAN	дома и в дороге	весь LAN	только поддерживаемые браузеры
Установка	средняя сложность	довольно простая	очень простая	простая до средней	очень простая
Хранение данных	локально	локально	внешний сервис	обычно локально	локально в браузере, списки приходят извне
Обслуживание	система и списки	система и списки	минимальное	зависит от производителя	минимальное
Диагностика	отличная	отличная	отличная	часто ограниченная	хорошая для каждого браузера
Шифрованный DNS	только через дополнительное решение	встроено	встроено	зависит от модели	зависит от браузера
Защита Smart-TV и IoT	да	да	да	да, если фильтр срабатывает	нет
Косметические фильтры	нет	нет	нет	нет	да

Таблица уже показывает, почему простой вопрос “что больше всего блокирует” недостаточен. Охват, контроль и глубина фильтрации это разные характеристики.

Pi-hole: прозрачность и проверенная надёжность

Pi-hole это DNS-sinkhole решение для собственного Linux-оборудования. После установки указываешь Pi-hole в маршрутизаторе как DNS-сервер для клиентов. Если маршрутизатор не может раздавать собственный DNS-сервер через DHCP, Pi-hole имеет встроенный DHCP-сервер. В официальной документации оба варианта описаны в разделе конфигурации сети.

Мне нравится в Pi-hole прозрачность. Query Log показывает, какое устройство запросило какой домен и какое правило сработало. Это гораздо важнее красивой полоски процентов при поиске неисправностей. Когда Microsoft 365, банк-сервис или приложение внезапно работают неправильно, я быстро нахожу подозрительный домен и могу его разблокировать.

Pi-hole поддерживает списки блокировки, точные домены, подстановочные символы и регулярные выражения. Устройства можно распределить по группам, чтобы, например, на рабочей машине действовали другие правила, чем на телевизоре или устройстве умного дома.

Обратная сторона в необходимости содержания системы. Pi-hole требует постоянно доступное оборудование, обновления, резервные копии и правильную настройку сети. Если единственный DNS-сервер упадёт, пользователи будут думать, что интернет отключён. Две независимые инстанции улучшат надёжность, но конфигурация должна оставаться синхронизированной.

И конфиденциальность не гарантирована автоматически. Pi-hole логирует DNS-запросы в зависимости от настроек. Конфигурация FTL предлагает разные уровни защиты данных, вплоть до отключения долгосрочных логов запросов. Если система работает для нескольких человек, стоит сознательно выбрать уровень логирования, а не просто оставить значения по умолчанию.

Pi-hole подойдёт, если

• ты хочешь самостоятельно управлять Linux-системами,
• тебе нужны подробные локальные логи и гибкие группы,
• ты хочешь максимально контролировать данные и списки,
• ты готов к регулярным обновлениям и резервным копиям.

AdGuard Home: много функций в одном пакете

AdGuard Home использует тот же принцип, что и Pi-hole. Работает как локальный DNS-сервер и блокирует известные домены рекламы, отслеживания и вредоноса. Установка и базовую конфигурацию я прошёл довольно быстро. Веб-интерфейс удобно показывает клиентов, фильтры, логи запросов и статистику.

Главное функциональное отличие в шифрованном DNS. AdGuard Home может обращаться к зашифрованным Upstream-резолверам напрямую через DNS over HTTPS, DNS over TLS и DNSCrypt. Кроме того, сам может работать как зашифрованный DNS-сервер для клиентов. В Pi-hole обычно нужен дополнительный локальный прокси. Это не просто маркетинговый ход, AdGuard опубликовал сравнение в своём обзоре возможностей.

AdGuard Home добавляет функции вроде принудительного безопасного поиска и предустановленной защиты от нежелательного контента. Это интересно, если хочешь минимум собирать из нескольких сервисов.

И здесь DNS остаётся DNS. Красивая панель управления не превращает фильтр доменов в полнофункциональный блокировщик контента. YouTube-объявления или спонсируемые посты в Instagram не исчезнут волшебным образом.

AdGuard Home подходит тебе, если

• ты предпочитаешь компактное комплексное решение,
• хочешь использовать DoH или DoT без дополнительного прокси,
• нужна локальная управляемость с удобным интерфейсом,
• требуется управлять правилами защиты для разных типов устройств.

NextDNS: минимум операций, максимум мобильности

NextDNS переносит DNS-фильтрацию из твоего домашнего сервера к внешнему провайдеру. Ты создаешь конфигурацию, активируешь нужные списки защиты и подключаешь устройства или маршрутизатор через предоставляемые DNS-протоколы.

Практическое преимущество очевидно: NextDNS работает в пути, если смартфон или ноутбук правильно настроены. Не нужен собственный сервер, проброс портов или VPN-туннель домой. Списки, статистика, блокировки и разрешения хранятся в одном месте.

За это удобство платишь зависимостью от облачного сервиса. DNS-запросы покидают твою сеть. По политике конфиденциальности NextDNS позволяет отключить логирование и настроить время хранения и регион при включенном логировании. Это лучше, чем неконтролируемое логирование, но иное соглашение о доверии, чем локальный резолвер.

Для мобильных устройств NextDNS самый удобный вариант. Pi-hole и AdGuard Home тоже можно использовать в дороге, но правильнее через собственный VPN вроде WireGuard или Tailscale. Это добавляет компоненты и возможные точки отказа.

NextDNS также привязан к лимитам тарифов и доступности провайдера. Цены и бесплатные квоты меняются, поэтому я не указываю конкретные числа. Перед установкой проверь актуальную страницу с ценами.

NextDNS подходит тебе, если

• хочешь защищать устройства дома и в пути одним профилем,
• не хочешь запускать собственный DNS-сервис,
• предпочитаешь минимум обслуживания,
• согласен, что DNS-запросы обрабатываются внешним сервисом.

Решения на базе маршрутизатора: удобно, но несравнимо

«Router-DNS» это не конкретный продукт. Под этим термином скрываются простые списки доменов, родительский контроль, сервис производителя или встроенный резолвер с шифрованным апстримом. Функции сильно различаются в зависимости от производителя, модели и прошивки.

Преимущество очевидно: маршрутизатор уже есть и раздает конфигурацию всей домашней сети. Для небольшой установки этого может хватить.

При отладке многие решения на маршрутизаторе быстро упираются в ограничения. Часто не хватает подробных логов запросов, гибких регулярных выражений, отдельных правил на клиент, API и полезных функций экспорта. Обновления списков и продолжительность поддержки производителя не в твоих руках.

Еще одна проблема: принудительное использование DNS. Некоторые устройства имеют жестко прописанные резолверы или используют шифрованный DNS и обходят маршрутизаторский фильтр. Это касается не только фильтров маршрутизатора, но и Pi-hole и AdGuard Home. Если нужна централизованная DNS-политика, потребуются правила файервола. DoH невозможно перехватить одним портом из-за использования HTTPS.

Решение на маршрутизаторе подходит тебе, если

• нужна только базовая защита,
• маршрутизатор предоставляет понятные логи и актуальные фильтры,
• не хочешь запускать дополнительный сервис,
• проверил конкретные возможности своей модели.

Блокировщики в браузере: по-прежнему незаменимы

Хороший блокировщик в браузере это не устаревшее дополнение, а вторая линия защиты. Он может применять косметические правила, удалять пустые места для объявлений и блокировать запросы по полным URL. Резолвер DNS технически это не может.

Для Firefox выбор очевиден: uBlock Origin. В браузерах на базе Chromium платформа расширений строже регулируется через Manifest V3. Там нужно конкретно проверить, какая версия и какие функции доступны в каждом браузере. Общее утверждение для всех браузеров на Chromium было бы необоснованным.

Блокировщики браузера не защищают нативные приложения, телевизоры, консоли, принтеры или голосовых помощников. Они также не дают общего представления о DNS-коммуникации всех устройств.

Блокировщик браузера подходит тебе, если

• хочешь тщательно фильтровать объявления и элементы страницы в браузере,
• нужно исследовать отдельные правила для конкретного сайта,
• используешь его как дополнение к DNS-фильтру.

Мой тестовый стенд

Честное сравнение требует одинаковых клиентов, одинаковых апстримов, одинакового времени тестирования и похожих списков фильтров. Иначе ты измеряешь не программу, а разные списки или маршруты в сети.

Я разбиваю тест на двенадцать областей. Проценты тестовых страниц использую только как отдельный результат. Они не являются общим доказательством эффективности защиты.

1. Качество блокировки

Проверяю классические баннеры, скрипты отслеживания, социальные виджеты, трекеры партнерских программ и телеметрию. Дополнительно использую следующие тестовые сайты:

• d3ward Adblock Test
• EFF Cover Your Tracks
• BrowserLeaks
• AdBlock Tester

Важно понимать, что измеряет каждый сайт. Cover Your Tracks исследует, в том числе, браузерный фингерпринт. DNS-фильтр сам по себе не может убрать фингерпринт браузера. Высокий результат теста блокировки мало говорит о том, работают ли без сбоев банковское приложение, смарт-ТВ и Microsoft 365.

Я записываю:

• доля заблокированных тестовых запросов,
• обнаруженные трекеры,
• видимые объявления,
• пустые или скрытые места для объявлений,
• воспроизводимые сбои.

2. Производительность DNS

Для отдельных измерений хватает dig и drill. Нагрузочное тестирование можно проводить с помощью dnsperf. namebench я не рекомендую как основной инструмент для актуального воспроизводимого теста, так как исходный проект давно не поддерживается регулярно.

# Первый запрос, возможный промах кеша
dig @192.168.1.2 example.org A +stats

# Немедленное повторение, типичное попадание в кеш
dig @192.168.1.2 example.org A +stats

# Проверка DNSSEC-ответа
dig @192.168.1.2 cloudflare.com A +dnssec +multi

# Проверка IPv6-разрешения
dig @192.168.1.2 example.org AAAA +stats

Для значимых результатов каждое измерение провожу несколько раз и записываю медиану и 95-й процентиль. Одно значение в миллисекундах бесполезно, если результат определяет WiFi, мобильная сеть или холодный кеш.

Нужно измерить:

• время отклика при промахе кеша,
• время отклика при попадании в кеш,
• частоту ошибок,
• валидацию DNSSEC,
• IPv4 и IPv6,
• поведение при отказе апстрима,
• DoH, DoT и при необходимости DoQ.

3. Совместимость веб-сайтов

Открываю около 50 сайтов из разных категорий. Сюда входят YouTube, Reddit, Amazon, Microsoft, Spiegel, Netflix, Twitch, LinkedIn, Instagram, Facebook и несколько новостных сайтов.

Проверяю верстку, изображения, видео, вход, комментарии, поиск и платежные операции. Баннеры согласия с файлами cookie оцениваю отдельно. Удаление баннера автоматически не означает отклонение согласия.

4. Smart TV и стриминг

Этот тест демонстрирует преимущества сетевых фильтров. Я проверяю Samsung TV, LG TV, Android TV, Fire TV и Apple TV с YouTube, Twitch, Pluto TV, Rakuten TV и Spotify, если такие устройства есть в наличии.

Я не жду полного отсутствия рекламы. Многие сервисы потокового видео доставляют объявления и контент через общую инфраструктуру. Главное — какую телеметрию блокирует фильтр и работают ли воспроизведение, вход в аккаунт и активация устройства.

5. Отслеживание приложений

На Android и iOS я тестирую типичные приложения: Facebook, Instagram, TikTok, Reddit, Spotify, погодные приложения и игры. Фиксирую:

• контактируемые домены;
• заблокированные DNS-запросы;
• видимую рекламу после блокировки;
• сбои функциональности после фильтрации;
• различия между запуском, входом и обычным использованием.

Количество заблокированных запросов не следует выдавать за количество предотвращённых попыток отслеживания. Приложение может повторно запрашивать одну заблокированную доменов, искусственно увеличивая счётчик.

6. IoT-устройства

Alexa, Google Home, Philips Hue, принтеры, умные розетки и камеры часто генерируют сетевой трафик даже когда их никто не использует. Я собираю DNS-запросы минимум за 24 часа и анализирую подозрительные домены телеметрии.

Затем я не блокирую всё подряд. Для камер, голосовых помощников и облачных розеток синхронизация времени, вход в аккаунт, push-уведомления или удалённый доступ могут зависеть от сервисов производителя.

7. Потребление ресурсов

Для Pi-hole и AdGuard Home я измеряю RAM, нагрузку на CPU, размер базы данных, время ответа и количество обработанных DNS-запросов. На Linux эти команды дают воспроизводимые снимки состояния:

systemctl status pihole-FTL
systemctl status AdGuardHome

systemd-cgtop
ps -eo pid,comm,%cpu,%mem,rss --sort=-rss

Контейнеры нужно тестировать с одинаковыми лимитами, одним хостом и сравнимым логированием. Обширные логи и долгие сроки хранения влияют на потребление памяти и размер базы данных.

8. Администрирование

В повседневной работе я оцениваю панель управления, логи запросов, поиск, статистику, группы, правила для клиентов, расписания, родительский контроль, списки разрешений, списки блокировок, экспорт конфигурации и доступ через API.

Для меня быстрая диагностика проблемы важнее количества графиков. Решение хорошо администрируется, если я могу за несколько минут пройти от сломанной функции к вызывающему её правилу.

9. Конфиденциальность

Я проверяю:

• где хранятся логи запросов;
• можно ли отключить логирование или анонимизировать данные;
• как долго сохраняются данные;
• требуется ли облачный аккаунт;
• используется ли шифрование при обращении к вышестоящему резолверу;
• валидируется ли DNSSEC;
• можно ли отключить EDNS Client Subnet;
• кто может получить доступ к интерфейсу администрирования.

Шифрованный DNS и локальное хранение данных — это две разные вещи. DoH защищает передачу данных до резолвера. Сам резолвер всё равно видит запросы.

10. Процент ложных срабатываний

Больше блокировок не всегда лучше. Я тестирую банковские приложения, Microsoft 365, Google Workspace, Teams, Zoom, Steam, Epic Games и Discord. Каждое необходимое разблокирование я документирую с доменом, причиной, затронутой функцией и списком фильтров.

Список разрешений должен быть как можно уже. Разблокировка всего доменного имени производителя, когда нужен только один хост, ослабляет фильтр без необходимости.

11. Мобильность

Ситуация	Pi-hole	AdGuard Home	NextDNS	Блокировщик в браузере
Дома	5/5	5/5	4/5	2/5
В пути без дополнительного оборудования	1/5	1/5	5/5	5/5
В пути с VPN в домашнюю сеть	5/5	5/5	5/5	5/5 в браузере
Смартфон включая приложения	3/5	4/5	5/5	2/5
Умный дом	5/5	5/5	5/5	0/5

Эти значения оценивают пригодность для каждой ситуации, а не измеренный процент блокировки. Для Pi-hole и AdGuard Home мобильная оценка растёт только с добавлением VPN. Блокировщик в браузере получает пять баллов в строке «в пути» за контент в браузере, а не за нативные приложения.

12. Расширенные функции

Для более глубокого технического сравнения я проверяю:

• DNS over HTTPS;
• DNS over TLS;
• DNS over QUIC;
• валидацию DNSSEC;
• EDNS Client Subnet;
• эффективность кэширования;
• правила с подстановочными символами и регулярные выражения;
• попытки обхода на основе CNAME;
• поведение EDNS0;
• отказоустойчивость;
• время запуска после перезагрузки;
• резервное копирование и восстановление;
• функции API;
• автоматические обновления списков.

Не каждая функция одинаково измеима у каждого решения. Блокировщик в браузере не является DNS-резолвером. NextDNS работает не на моём оборудовании, поэтому я не могу сравнить его потребление RAM на сервере с Pi-hole.

Взвешенная матрица оценок

Для прозрачной итоговой оценки я использую шкалу от одного до пяти и следующие веса:

Категория	Вес
Качество блокировки	25 %
Скорость	15 %
Совместимость	15 %
Конфиденциальность	15 %
Удобство использования	10 %
Объём работ по обслуживанию	10 %
Покрытие устройств	5 %
Дополнительные функции	5 %

Расчёт простой:

Итоговая оценка = Сумма из отдельных оценок × вес

Пример для электронной таблицы:

=SUMMENPRODUKT(B2:B9;C2:C9)/SUMME(C2:C9)

Я всё равно не стал бы публиковать единый глобальный рейтинг. Веса зависят от применения. Кто часто в пути, должен выше оценивать мобильность. Кто управляет чувствительными локальными устройствами, будет выше ценить конфиденциальность и локальное логирование. Для домашней сети расписания и отдельные профили могут быть важнее, чем API.

Моя оценка с точки зрения администратора и разработчика

Pi-hole даёт мне максимальное сходство с классическим Linux-сервисом. Конфигурация понятна, сообщество велико и система легко вписывается в существующий хомлаб. За это я должен обслуживать сервис сам и при необходимости добавить шифрованный DNS для вышестоящего резолвера.

AdGuard Home для меня более полноценное отдельное приложение. Шифрованный DNS, управление клиентами и защитные функции тесно интегрированы. Если бы мне сегодня нужно было с нуля настроить локальный DNS-фильтр без существующей Pi-hole инфраструктуры, AdGuard Home был бы моим первым выбором для прямого теста.

NextDNS выигрывает в мобильности и низких затратах на обслуживание. Для ноутбука и смартфона, которые регулярно используются вне домашней сети, это привлекательно. Я отказываюсь от локального контроля и должен доверить провайдеру обработку своих DNS-запросов.

Фильтры в маршрутизаторе полезны, если конкретный маршрутизатор предоставляет хорошие протоколы, актуальные списки и правила для клиентов. Универсальная рекомендация невозможна, потому что продукты слишком разнородны.

Блокировщик в браузере остаётся установленным на моих разработческих компьютерах. Он удаляет элементы страницы и блокирует точнее, чем любой чистый DNS-фильтр. В одиночку его недостаточно, потому что приложения, телевизоры и IoT-устройства остаются незащищёнными.

Моя практическая рекомендация

Для своего хомлаба я считаю двухуровневое решение наиболее разумным:

1. Pi-hole или AdGuard Home как локальный DNS-фильтр для всей сети.
2. Хороший блокировщик в браузере на десктопе и ноутбуке для фильтрации по URL и косметических фильтров.
3. При необходимости VPN в домашнюю сеть или NextDNS для устройств, которые часто находятся в пути.

Выбор между Pi-hole и AdGuard Home не определяется чистым процентом блокировки. При одних и тех же списках оба находятся на одном технологическом уровне. Решающие факторы, это удобство использования, шифрованный DNS, управление группами, резервное копирование и вопрос, какой интерфейс быстрее покажет причину сбоя при возникновении проблемы.

Кто хочет минимально администрировать и согласен с облачным DNS, лучше выбрать NextDNS. Кто хочет хранить данные локально и самостоятельно управлять своим хомлабом, берёт Pi-hole или AdGuard Home. Кто просто установит расширение в браузер, хорошо защитит браузер, но не всю сеть.

Эта прагматичная разделение функций для меня важнее, чем тестовый вердикт с максимально высокой цифрой в процентах.

Источники и дополнительная документация

• Pi-hole, официальная документация
• Pi-hole, настройка сети после установки
• Pi-hole, конфигурация FTL и уровни приватности
• AdGuard Home, официальный проект
• AdGuard Home, сравнение функций
• AdGuard Home, известные ограничения блокировки DNS
• NextDNS, приватность
• NextDNS, цены и лимиты использования
• EFF, Cover Your Tracks

Частые вопросы о Pi-hole против AdGuard Home против NextDNS